![](https://static.wixstatic.com/media/274d28_1924c04d4fc74a218601c30c20c25e86~mv2_d_2478_1344_s_2.jpg/v1/fill/w_250,h_250,fp_0.50_0.50,q_30,blur_30,enc_auto/274d28_1924c04d4fc74a218601c30c20c25e86~mv2_d_2478_1344_s_2.webp)
![Probada la inexistencia de filiación biológica, precautelando
el derecho a la identidad de la menor](https://static.wixstatic.com/media/274d28_1924c04d4fc74a218601c30c20c25e86~mv2_d_2478_1344_s_2.jpg/v1/fill/w_339,h_255,fp_0.50_0.50,q_90,enc_auto/274d28_1924c04d4fc74a218601c30c20c25e86~mv2_d_2478_1344_s_2.webp)
AS Nro. 469/2016; Sucre, 11 de mayo
22 oct 2017
Probada la inexistencia de filiación biológica, precautelando el derecho a la identidad de la menor
“En el caso presente, demostrado como se tiene que la menor en cuestión no es hija del demandante, correspondía al Juez A quo así como al...