Defectos relativos convalidados

[if !supportLists]– [endif]Cuando las partes no hayan[if supportFields]> XE "Defectos:Relativos convalidados" <![endif][if supportFields]><![endif] solicitado oportunamente que sean subsanados, entre los que puede citarse la falta de observancia de parte del juez técnico o del presidente del tribunal de sentencia a las prohibiciones para el acceso a la audiencia de juicio (art. 332 CPP).

[if !supportLists]– [endif]Cuando quienes tenga derecho a solicitarlo hayan aceptado, expresa o tácitamente, los efectos del acto, será caso del imputado que no obstante la falta de citación[if supportFields]> XE "Citación:Falta" <![endif][if supportFields]><![endif] por parte del fiscal encargado de la investigación, se presente espontáneamente a prestar su declaración, sin que pueda en forma posterior reclamar la falta de citación.

[if !supportLists]– [endif]La recepción de prueba testifical sin respetar el orden previsto en el art. 350 del CPP.

[if !supportLists]– [endif]No obstante su irregularidad, el acto consiguió su fin respecto a todos los interesados, entre los que puede citarse como ejemplo la notificación con una resolución de detención preventiva a través de su lectura y no de manera personal (art. 163 CPP), pero que aún el defecto, la parte imputada haya apelado incidentalmente la decisión adoptada en el criterio que si bien la notificación fue irregular la parte asumió conocimiento de su contenido.